一、老地址换掉，引用关系跟着断
被模型反复引用的页面，往往已经挂了两三年。新版把它挪去新地址、或者并进另一个页面，旧地址没做跳转，来源记录就断了；即便做了跳转，也要一段时间重新建立。改版清单里最值得单独立一项的是旧地址映射表：哪些页面在被引、旧地址是什么、新地址是什么、跳转有没有真的生效。
二、文案重写时，顺手改了口径
新版觉得「成立十年」写成「深耕行业十余年」更有质感，觉得产品系列名可以更营销化。问题是模型对不出这两个说法指的同一家。产品改名、服务范围换表述、资质年限改口径，都会让原本被采信的事实退回待确认状态。要改可以，但新旧说法之间要留一座明确的桥：同一个页面里写清曾用名与对应关系。
三、把有事实的老页面当长尾内容删掉
改版时最容易删的一类是：设计过时、转化数据一般。可这类页面里可能存着唯一的参数表、唯一的交付周期说明、唯一的售后政策。删之前先看它在不在被引——在，就重写而不是删除。保留原地址、把内容更新掉，风险比下线小得多。
改完之后确认两件事
成本最低的两步：抓一份新版站点地图，和旧版逐条比对有没有丢页；用改版前那套提问样本再跑一次，比对来源清单和说法有没有变化。前者查结构，后者查内容，两个都过才算改完。只看首页截图验收的改版，这两处问题都发现不了。